Voici pourquoi ‘Eto’o serait en prison si c’était une élection présidentielle’
L’éclatante victoire de Samuel Eto’o sur Seidou Njoya présenté comme le candidat du pouvoir est une humiliation pour certains ténors du sérail. Selon la bloggeuse Arlette Framboise Doumbe Ding, l’élection de Samuel Eto’o allait prendre une fin tragique s’il s’agissait d’un scrutin présidentiel. CamerounWeb vous propose l’intégralité de sa tribune.
Si c’était l’élection présidentielle, on aurait rejeté le bulletin unique, elecam et la cour constitutionnelle seraient entrés en mouvement pour voler la victoire de Samuel.
Ensuite, Samuel Eto’o serait jeté en prison et accusé de tentatives d’insurrection, attroupement et révolution.
Des « politologues made in Cameroon » seraient montés sur les plateaux TV pour insulter les fans de Eto’o, les traitant de talibans , les invitants à respecter les institutions .
Pour revenir à l’actualité, j’ai fait deux posts pour feliciter Samuel Eto’o à la suite de sa brillante victoire à la présidence de la fecafoot. Je pense qu’en tant sportif professionnel ayant vécu dans des environnements où les gens sont sérieux et rigoureux, il peut beaucoup apporter au football Camerounais qui n’appartient à aucun parti politique.
Cela dit, il y a toujours des leçons à tirer des aventures comme celle qui vient de conduire Monsieur Samuel Eto’o Fils à la tête de la fédération Camerounaise de football. Et la première de ces leçons c’est Samuel Eto’o qui doit la tirer lui-même.
C’est que si Bombo Njoya avait rejeté un système électoral crédible dans le but frauder comme le régime que Eto’o soutient, lui, Samuel Eto’o, ne serait jamais président de la fecafoot même avec les faveurs de la majorité des electeurs. Il n’est devenu le nouveau président de la fecafoot que parce que le système électoral qui à regi les élections d’hier rend l’alternance possible.
C’est pourquoi beaucoup de Camerounais n’ont pas compris qu’il soutienne un régime qui, par les fraudes et la répression, rend l’alternance impossible. Beaucoup de Camerounais sont vraiment remontés contre ce choix de soutenir un régime qui reprime les libertés, fraude aux élections et viole de façon répétée les droits de l’homme sous nos yeux.
Bien-sûr Samuel à le droit de soutenir le candidat de son choix comme l’exige les règles de la démocratie. Sauf que Samuel Eto’o n’est pas n’importe qui pour les Camerounais. Pour des centaines de milliers de Camerounais, il est un modèle. C’est à dire qu’il à le pouvoir d’influencer des millions de personnes, d’agir sur leur comportement. Et c’est ici que commence les problèmes.
Samuel Eto’o veut-il vraiment influencer des milliers de Camerounais dans le sens d’accepter et de reproduire à leur niveau la tricherie et la violence qu’incarne le régime autocratique de Yaounde, ou à contrario veut-il influencer ces milliers de personnes dans le secteur sens de la défense des valeurs qui font avancer l’humanité ? Je pense notamment à la défense de la justice qui ne s’accommode pas des fraudes électorales telle que pratiquée par le régime de Yaoundé.
Vous comprenez que le soutien de Samuel à un régime autocratique qui triche aux élections et viole les droits de l’homme ne pose pas un problème de droit. Car il est libre de voter ou de soutenir qui il veut. Cependant, le problème que son soutien au régime de Yaoundé pause est un problème d’éthique. C’est le fait de soutenir un régime qui triche en tout, qui viole les droits de l’homme, qui n’a jamais rien fait face aux nombreux crimes rituels contre les enfants au Cameroun et qui laisse prospérer le tribalisme dans l’espace public par exemple.
Ne serait-ce que pour ces raisons, Samuel aurait dû prendre ses distances avec le pouvoir de Yaoundé à défaut de se montrer discret … Surtout parmi les victimes de ce régime, les propres fans de Samuel Eto’o se comptent en grand nombre
.
La plupart des grandes stars mondiales mettent leur aura au service de la défense des valeurs qui font avancer l’humanité : la justice, la démocratie , le respect des droits de l’homme. C’est à ce titre d’ailleurs que Samuel Eto’o s’était engagé en 2017 en tant que ambassadeur de l’UNICEF à agir pour les enfants afin que << leur voix soit entendue et que leurs droits soient respectés. » Comment explique-t-il donc son soutien à un régime qui ne lève pas le petit doigt quand de nombreux enfants sont sacrifiés dans des crimes rituels dans son propre pays.
Qu’on se comprenne bien. Je n’ai rien contre l’élection de Samuel Eto’o a la fecafoot. Au contraire, je pense qu’il peut beaucoup apporter au football Camerounais. J’étais sans doute parmi les premières personnes à lui adresser des félicitations dès son élection hier. Et ceci dans deux posts successifs que vous pouvez consulter sur cette page.
Mon problème avec Samuel Eto’o réside dans la défense des valeurs. Je n’ai pas compris qu’il soutienne un régime fraudeur qui réprime les libertés et viole habituellement les droits de l’homme au Cameroun. Je me devais de le lui dire.
Je serai toujours une admiratrice passionnée du très grand footballeur Samuel Eto’o Fils. Mais jamais du Samuel Eto’o qui soutient un régime autocratique violent.
